Park Biblijny. Czy to już koniec bajki? - Góra Kalwaria

Park Biblijny. Czy to już koniec bajki?

29 maja '11r.
Gminni radni podjęli uchwałę, która doprowadzi do rozpadu spółki Park Biblijny.


Rajcy spotkali się na nadzwyczajnej sesji, aby zdecydować, czy – zgodnie z uchwałą podjętą we wrześniu ubiegłego roku – wnieść 4900 zł kapitału do spółki. Ponieważ jej umowa została podpisana 2 grudnia, na zastanowienie mieli pół roku. Głosując, podjęli decyzję, że gmina nie wniesie pieniędzy do firmy. Z pełną świadomością, iż doprowadzi to do unieważnienia umowy spółki, którą podpisała poprzednia burmistrz Barbara Samborska tuż przed odejściem z ratusza.

Zanim doszło do głosowania, szef rady miejskiej Zbigniew Bugno oficjalnie powiadomił zebranych o tym, o czym „NW” pisało w poprzednim numerze: że prokuratura wszczęła śledztwo, które wykaże, czy poprzednie władze gminy przekroczyły swoje uprawnienia i nie dopełniły obowiązków. Śledczy mają również „uzasadnione podejrzenia”, że mogło dojść do niekorzystnego rozporządzenia majątkiem gminy na jej szkodę. Chodzi o wartą co najmniej 1,5 mln zł działkę ze skarpą na terenie byłych koszar, którą Barbara Samborska po cichu użyczyła (czyli przekazała w nieodpłatne korzystanie) spółce Park Biblijny.

Mecenas magistratu Edyta Zielonka, odpowiadając na pytania radnych, informowała, że niewpłacenie kapitału nie spowoduje zagrożenia, że Fundacja Park Biblijny, która miała w spółce 51 proc. udziałów, będzie pociągać gminę do odpowiedzialności. Po drugie, gdy umowa spółki wygaśnie, podobny los czeka umowę na użyczenie 2 hektarów byłych koszar. – Fundacja nie ma prawa domagać się od nas utraty domniemanych zysków – przekonywał Zbigniew Bugno.

Szef rady mówił też o całkowicie komercyjnym charakterze spółki nastawionej na zysk, w której gmina – powołana do zaspokajania potrzeb lokalnej społeczności – w ogóle nie powinna się znaleźć. – Im dłużej analizuję dokumenty, tym bardziej jestem przekonany, że trzeba było od razu powiedzieć „stop, to nie w tym kierunku” – powiedział „NW” burmistrz Dariusz Zieliński.

Radny Paweł Olbrych zawnioskował w poniedziałek o stworzenie takich mechanizmów w ratuszu, by w przyszłości nie było możliwe podpisanie w tajemnicy przez burmistrza aktu notarialnego czy umowy użyczenia. – Całe szczęście, że w przypadku tej spółki doszło do błędów formalnych i możemy się z niej wycofać. Ale pytam, jak to jest możliwe, że przyszła fundacja bez żadnego doświadczenia i kapitału, powiedziała, że chce budować Disneyland i została przyjęta z otwartymi ramionami. Przecież przyjdą następni amatorzy łatwych, cudzych jabłek – głośno się zastanawiał.

Radny Andrzej Posiewka z Łubnej wprost oświadczył, że poprzednia rada miejska, której był członkiem, na dwa miesiące przed wyborami została zmanipulowana przez panią burmistrz i nie do końca świadomie podjęła uchwałę o wejściu do spółki. – Nikt nigdy z nami nie rozmawiał o lokalizacji parku, o umowie użyczenia – tłumaczył.

W poniedziałek Dariusz Zieliński, w poprzedniej kadencji wiceburmistrz, ujawnił, że rozmowy z fundacją, która zawiązała się w marcu 2010 r., były prowadzone... już trzy lata temu i nawet on o tym nie słyszał. – Ja z tej nauki wyciągnąłem wnioski. Mam prośbę do państwa, abyście także dokładniej przyglądali się, nad czym głosujemy na sesji – apelował Zbigniew Bugno.

Już po głosowaniu burmistrz powiedział „NW”, że jeżeli Fundacja Park Biblijny we własnym zakresie będzie chciała budować miasteczko edukacyjno-rozrywkowe na terenie gminy, na pewno może liczyć na wsparcie ze strony samorządu. Ma też szanse na grunt, ale po podpisaniu umowy dzierżawy.

Piotr Chmielewski
Gazeta "Nad Wisłą"


Komentarze

indor - 29 maja '11r. 20:03
I jak zwykle winnych brak !
Nikogo nie zamkną bo ręka rękę myje.
z - 30 maja '11r. 02:04
W zeszłym roku przed wyborami radni byli "ZA" ponieważ bali się narazić proboszczom.
Teraz "odważnie" są "PRZECIW" bo zrobił się smród i widać, że nic z tego nie będzie.
krzyś_o - 30 maja '11r. 20:14
Jeśli to była bajka to jaki wypływa morał ?
Karol - 30 maja '11r. 20:20
O morale mówił P. Olbrych. Morał taki, że w każdej chwili może pojawić się kolejny amator publicznej kasy.
Aplikant - 31 maja '11r. 23:09
Wniosek Radnego Olbrycha jest śmieszny,żyjemy w państwie prawa,prawo to wyraźnie określa mechanizmy funkcjonowania samorządu.Tworzenie nowych mechanizmów,na potrzeby naszego ratusza jest nieracjonalne.Działajcie Państwo zgodnie z obowiązującym prawem,a będzie dobrze.Radny Olbrych jest podobno prawnikiem z wykształcenia,a składa nieprzemyślane wnioski.Lubi Pan Radny zabierać głos często,ale mało merytorycznie,popisy lwa salonowego.Liczyłem,że będzie Pan powiewem nowego,mądrego,świeżego,a tu tylko lans.
... - 31 maja '11r. 23:38
@Aplikant,strzał w dziesiątkę z tym Radnym Lwem Salonowym.Przypominam sobie naszego szanownego radnego Olbrycha z kanapy w babskim programie TVNu,jak opowiadał niezłe kocopoły,odgarniał z wdziękiem niesforne włosy i brał za to kasę.Przyzwyczajenia zostają.Lans na maxa.
Glamour - 1 czerwca '11r. 08:09
Radny Olbrych pisywał swego czasu felietoniki w kobiecym piśmie,które zamieszczano między reklamą bielizny damskiej a przepisami na diety cud.Redaktor naczelną tej gazety była żona radnego,więc pomagała wylansować się mężowi.Kolejna wydmuszka w naszym samorządzie,a miało być tak pięknie.
Buntownik - 1 czerwca '11r. 09:54
Polska nie jest państwem prawa. Takich gmin jak nasza gdzie lokalne władze kradną, robią przekręty i włos im z głowy nie spadnie, są w Polsce setki. Taka jest polska mentalność że jak się dojdzie do władzy to hulaj dusza piekła nie ma! Tak tu było, jest i będzie. Po prostu - Polska.
ciekawy - 1 czerwca '11r. 13:48
nic nie rozumiem. najpierw glosują za a potem przeciw. z tego co wiem to większość radnych była tez w poprzedniej radzie. co ma burmistrz do wiatraka? o przystąpieniu gminy do spółki może zadecydować tylko rada.może radni na coś liczyli?
gaja - 1 czerwca '11r. 15:42
Przewodniczący rady prosi radnych o dokładne przyglądanie się nad czym głosują a przecież większość z nich była w poprzedniej kadencji radnymi to dopiero teraz mają patrzeć na co głosują.Ludzie weście się ogarnijcie po co się pchacie do rządzenia jak nie potraficie a potem gadacie,że zrobiliście coś nieświadomie.Żenada
ona - 1 czerwca '11r. 21:32
Ach ten Paweł, ten ruch głową, ten uśmiech, ozdoba rady
chigienistka - 1 czerwca '11r. 21:59
każdy ma taką władzę na jaką zasłużył....pisałam ostrzegałam i co głosowaliscie na nich to teraz nie narzekajcie , oni się teraz obłowią a pod koniec kadencji przyjdą błagac o wasze głosy obiecując cuda
mieszkaniec - 2 czerwca '11r. 06:14
od razu wiedziałem, że jak tylko pojawi sie szansa na inwestycję w mieście oświeceni samorządowcy coś wymyślą żeby przeszkodzić. są lepsi niż Kononowicz. Niczego nie będzie...
Mieszkanka - 2 czerwca '11r. 08:27
Szkoda,że radny Olbrych jest tylko ozdobą rady,jak na Niego głosowałam to liczyłam na mądrość,kompetencje i rozsądek.Myślałam,że takich Zenków,Jacków i Piekarzy zagoni w kozi róg,pokaże klasę i inne standarty.Bierze się za duże tematy (rozwój gminy,dochody gminy,Czersk),do których jest kompletnie nieprzygotowany.Proponowanie,że z Czerska zrobimy drugi Kazimierz Dolny jest trywialne i populistyczne.Celebryta bardzo lubiany przez redakcję Nad Wisłą.
OBYWATEL - 2 czerwca '11r. 09:14
Radny Posiewka z rozbrajającą szczerością przyznał się że można go łatwo zmanipulować.Teraz głosował przeciw,pół roku temu w tej samej sprawie był za,więc pytam kiedy był zmanipulowany.Może teraz przez obecnego burmistrza i przewodniczącego rady.Większość rady zrobiła to samo co Posiewka,dała się zmanipulować.Ręce opadają.


Apel przewodniczącego Bugno żeby dokładniej czytali uchwały jest obrazem naszej rady.Nie znają uchwał a głosują jak im kazano,jak ustaliło paru trzymających władzę.

Radny Olbrych jest przewodniczącym komisji rewizyjnej więc niech nie tworzy nowych mechanizmów tylko dobrze i inteligentnie wykorzystuje narzędzia którymi może kontrolować burmistrza i jego poczynania.


Panie przewodniczący Bugno przerost formy nad treścią.Szuka pan tematów zastępczych a ważne sprawy przeciekają panu przez palce.Bezkrytyczne popieranie burmistrza i jego świty nie jest mądre.Mam wrażenie że nie rozumie pan roli przewodniczącego rady i powiela pan błędy swoich poprzedników.
... - 2 czerwca '11r. 09:55
Widać, że walka w radzie rozkręca się na dobre, teraz za pomocą tego portalu niektórzy (może inni radni) postanowili zdyskredytować radnego Olbrycha, nie pasuje im, bo jest inny, bogaty i potrafi się składnie publicznie wypowiadać, a nie tylko krzyczeć lub pyskować, w czym prymm wiodą jego oponenci. Niestety w naszej radzie jest tak, że wszelkie sprawy załatwia się nie publicznie - jak próbuje radny olbrych - ale na ucho z Burmistrzem. A jak jest publicznie na sesji, to i w Nad Wisłą się znajdzie. Ot i cała filozofia bycia lub nie bycia w prasie.
wiesław - 2 czerwca '11r. 16:38
Kiedyś można było burmistrzowi zadać pytanie przez internet. A że ten był przeważnie niedysponowany w/w sposób komunikacji upadł,czy jest taka możliwość dzisiaj ?
Rita - 3 czerwca '11r. 00:07
Bułecka taki mądry teraz, a parę miesięcy temu był za parkiem. Z tego pieca będzie ten sam czerstwy chleb.
zeki - 3 czerwca '11r. 05:17
ten park był dziwną inicjatywą od samego początku...

Przyszła fundacja krzak do włodarzy i nikogo nie zastanowiło, że jest nieznana, nie ma kasy i chce zainwestować powietrze w jakiś abstrakcyjny park? Przepraszam bardzo ale w radzie byli i dalej są obecni lokalni biznesmeni. Dlaczego o swoje interesy dbają porządnie a o gminne już nie? Nie wierzę w to żeby decyzja o wejściu do spółki była nieprzemyślana. Gdyby ktokolwiek miał wsadzić swoją prywatną kasę w tę inwestycję to na starcie by wyśmiał fundację. Ludzie na co dzień robiący interesy od lat przecież a nie od miesiąca muszą mieć wyczucie gdzie kasę można utopić. Gdyby tak nie było to splajtowaliby wiele lat temu.

Jedynym wytłumaczeniem jak dla mnie jest chęć ukręcenia czegoś dla siebie a zmiana decyzji spowodowana jest smrodem jaki się porobił w ostatnim czasie.
... - 3 czerwca '11r. 19:56
drogi Zeki, łatwo Ci jak widzę przyszło oskarżenie o tzw. "ukręcenie", ale cóż podjudzać tak widać umiesz, a do sedna problemu to ani Ciebia, ani nas nie zbliża. Moim zdaniem decyzja poprzedniej rady była taka, jaka była z dwóch powodów: po pierwsze, bo sprawę parku od samego początku prowadził i rekomendował radzie niejaki ksiądz Skóra, a po drugie, bo przed wyborami nikt nie miał odwagi się wychylić i postawić Kościołowi. Ale Ty się zapewne z tym nie zgodzisz, bo przykościelny jesteś i wolisz oskarżyć kogoś (bezpodstawnie) o niedozwolone korzyści.
zeki - 4 czerwca '11r. 07:35
drogi ...
ależ ja nie jeden raz pisałem, że w ogóle nie rozumiem po co ks Skóra pakuje się w ten bajzel...
Sprawa była dziwna od samego początku. Przyszła fundacja krzak, rzuciła propozycję i rada w dość szybkim tempie zaaprobowała ten stan rzeczy. Teraz po kilku miesiącach nagle otrzeźwieli i zmienili zdanie. Coś jest nie tak.
Piszesz, że radni bali się postawić kościołowi. W dzisiejszych czasach za postawienie się kościołowi można tylko zyskać. Starczy rzucić hasło, że czarna mafia leci na kasę i już masz stado popleczników nie tylko z SLD. Zresztą takie głosy się od razu pojawiały więc elektorat niejako był gotowy...

Może i ja do sedna sprawy nie dochodzę ale i Ty zwalając wszystko na kościół ani na krok do istoty się nie zbliżasz. Sprawa była od razu niejednoznaczna. Pośpiech zaskakujący. A decyzje byłej pani burmistrz jak widać godne były tego, żeby zaczęła im się przypatrywać prokuratura... Napisałem "chęć ukręcenia" a nie że ktokolwiek coś ukręcił na tym więc nie uważam żeby to było podjudzanie. Działo się to w czasie przedwyborczym (przypadek?) i dobrze wiemy, że kombinowali wszyscy jak się najlepiej ustawić. Poza tym nie oszukujmy się - lokalny biznes na pewno by na tym parku nie stracił... Dorzuć do tego panią burmistrz i byłego szefa rady miejskiej w radzie nadzorczej spółki, oddanie działki w bezpłatne użytkowanie i szczerze sobie sam odpowiedz czy zwrot "chęć ukręcenia czegoś dla siebie" jest podjudzaniem czy nie.
... - 4 czerwca '11r. 13:47
drogi Zeki

Nie mam zamiaru zwalać wszystkiego na Kościół, ale Kościół przetrwał 2000 lat dzięki swojemu rozsądkowi, większość ludzi to wie i mu ufa, że nie popchnie nas w coś głupiego. Niestety w tym przypadku było inaczej, bo niestety sprytni ludzie postanowili wykorzystać autorytet Koscioła do realizacji swoich zyskownych dla nich celów. Wątpię, czy coś by naprawdę wybudowali, a jeżeli już, to czy nadawałoby się to do czegokolwiek, a nie tylko latami szpeciło. Niestety nie przypadkowo ta historia zbiegła się z terminem wyborów, na co zwracasz uwagę. Wszystko było chytrze pomyślane. A dziwne rzeczy zaczynaja się od podpisania przez bylą burmistrz po kryjomu aktu użyczenia. Myślę, że nie można mówić o przekręcie w stosunku do decyzji rady przystapienia do spółki. Owszem nie była to zbyt mądra i przemyślana decyzja (może nawet głupia), ale była przynajmniej jawna.
zeki - 5 czerwca '11r. 06:36
Drogi ...
ależ ja nie pisałem, że rada dokonała przekrętu! W moim przekonaniu podjęto decyzję skazaną na niepowodzenie od początku. Dlaczego doświadczeni biznesmeni w tym przypadku nie zastanowili się nad sensownością rozmów z fundacją krzak pozostaje zagadką... Wysnułem z tego przypuszczenie, że prawdopodobnie widzieli możliwość jakiegoś zysku dla siebie. O spodziewanych zyskach się nie wypowiadam. Być może chodziło o wybory, być może o jakieś biznesy okołoparkowe - nie mnie pytać o to.

A ksiądz to sobie w stopę strzelił i tyle. Przez długie lata wszystko co zrobi będzie postrzegane przez pryzmat niefortunnego udziału w aferze :/ Zresztą już jesienią chyba pisałem, ze jak dla mnie został wykorzystany co i Ty zauważasz...
o prych - 5 czerwca '11r. 09:29
złodziej na złodzieju !
konkrety proszę - 6 czerwca '11r. 11:10
mam pytanko udało się kiedyś coś komuś załatwić w referacie ochrony środowiska???
proszę o wpisy
niestety - 6 czerwca '11r. 17:50
buhahaha dobre to tak samo jak z ufo
Bea - 13 czerwca '11r. 10:15
Uważam,że przy zachowaniu pierwotnych budynków Jedn.Woj.,można w bardziej praktyczny sposób sposób zbliżyć się do Boga,choćby wyrywając wałęsających się bez zajęcia młodych...Wiem,że na to trzeba pieniędzy,ale nie od razu,można to robić małymi krokami- są przecież fundusze europejskie,na ten park w końcu też trzeba pieniędzy,a zastosowanie praktyczne nikłe-lepiej pospacerować po lesie, bo naturalnie...
A poza tym te budynki to świadectwo tradycji tego miasta...
Bea - 13 czerwca '11r. 10:22
A tak na marginesie:kto głosował na radnych,którzy już nimi byli poprzednio,wiadomo,że dbali tylko o swoje interesy,a pomimo to są wybrani ponownie-czyli mieli najwięcej głosów.Jak to możliwe...?
Nie widzę ich obrony w komentarzach.
Bea - 13 czerwca '11r. 11:22
A gdzie mój pierwszy wpis,gdzie są moje alternatywne propozycje ,przecież nie obraziłam rządu....
podatnik(sponsor nierobów) - 13 czerwca '11r. 16:47
cała ta pożal się Gmina służy jednemu bogu ZŁOTÓWIE wszystko na sprzedaż zero godności nie wstyd wam jak bierzecie pensje ???
O co cho - 16 czerwca '11r. 23:10
Czyli radni, ktorzy uchwalili ta spolke to zlodziejem czy jak? Moze niech gazeta wymienionych tych ktorzy glosowali za i zapytanie ich dlaczego uwazali ze to dobry pomysl. Taki temat za 4 tys to chyba nie duzo.
kobra - 30 czerwca '11r. 22:10
Brawo! Nie jestem zwolenniczką większości osób w Radzie, ale przed tą ich decyzją chylę czoła!Wykazali się czujnością i obronili majątek gminy, czyli nasz. Chylę czoła tym bardziej, że "przeciwnik" trudny. Zapędzić do narożnika drużynę "czarnych" ze "Skórką", któremu wydaje się,że wszystkie rozumy pojadł, to naprawdę szacun.
m&k - 6 lipca '11r. 22:04
w naszym miescie przydał by sie JANOSIK czytając to wszystko taka mysl mi sie nasówa.
Komentarz użytkownika Edek z dn. 7 lipca '11r. 06:19
został ukryty z powodu naruszania zasad forum.
luna - 9 września '11r. 09:02
do Bea .....
masz sluszna racje !!!!!
w przeciwieństwie do komentarzy ludzka obluda siega zenitu .
Co innego pisza a co innego robia!!!!
Cala wladza razem z policja W G.K to jedno wielkie ucho!!!
Gdzie kara za afere z wodomierzem ze stycznie ubieglego roku w ktorej jednym z aferzystow byl pijak brat jednego z radnych pseudonim "wodomierz".
Gdzie kara dla kuzynki obecnego Pana Burmistrza ktora bezkarnie napada na ludzi ? Chyba ze policja czeka na nia az wroci z olszynki grochowskiej .
Co do wodomierza to caly czas jest dostepny ba podobno nawet sie zaszyl >>>.
Gratulacje!!!!!!
Komentarz użytkownika PITOK z dn. 8 marca '12r. 20:12
został ukryty z powodu naruszania zasad forum.

Dodaj swój komentarz


Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu, redakcja nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Każdego użytkownika obowiązują zasady forum.



Ostatnio na forum

» Ladies Racing Cup - Kart Arena w Szymanowie

38 zdjęcie - fajne ujęcie :)
~Lilu

» Zabłyśnij pomysłem i jedź do Włoch

droga redakcjo proszę o zweryfikowanie wpisu odnośnie...
~artur

» Wynik jak z koszmaru – 16:0

Czy chodzi o sklep "U Jacka"?
~XXy

» Zabłyśnij pomysłem i jedź do Włoch

PILNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sytuacja jest tragiczna....
~z innego forum (interia)

» Święto Góry Kalwarii '2012

"święto w Pęcławiu"- tam dziś i jutro .. dreny...
~XXy

» Święto Góry Kalwarii '2012

za tak kiepskie foty, tego co je robił bym oddał za darmo...
~mirek

» Święto Góry Kalwarii '2012

Jestem bardzo zdziwiona dlaczego nie ma zdjęć zespołu...
~ zdziwiona :O

» Święto Góry Kalwarii '2012

sorki fotka nr 8 a nie nr 2 to przez te cyngle zmyłka...
~agent

» Święto Góry Kalwarii '2012

*B-52 i Pini Zahavi Przecież to też tylko pionek... On...
~........

» Krwi nigdy dość

TO JUŻ JUTRO!!!! Zapraszamy
~........

Gorakalwaria.net - nowa wizja informacji to najszybsze źródło wiadomości z Góry Kalwarii i okolic. Gościmy codziennie na monitorach wszystkich mieszkańców naszej gminy.