Źle,że do SEjmu nie weszła partia PJN bo to partia zgrana i dobrze obsadzona-mają tego inteligentnych i dobrze wykształconych polityków.Ja na nich głosowałem.
A ci co głosowali na Ruch Palikota to ludzie nie normalni,Palikot to zły człowiek,bo ma głupie pomysły i mało wiedzy na różne tematy

Tylko chory z PDPSu mógł głosować na Rokitową i Płaszczaka.

Nasz naród dopiero jak będzie musiał korę z drzew zjeść to chyba się ogarnie na kogo należy głosować. Benzyna wkrótce za 7zł, chleb za 5zł.
Ale Donek postraszył Jarkiem bez kota i wyszło!
Naprawdę, jak ludzie mogą być tak głupi?
Głosować ponownie na ludzi/partię która mimo obiecanek podwyższyła podatki (?!?!), powiększyła ogromnie dług publiczny przy okazji ściemniając jak się da, zabrała pieniądze z OFE, zwiększyła prawie dwukrotnie liczbę urzędników (na których pracują normalni ludzie!!) podpisała kontrakt z ruskimi na gaz do 2037 roku...itd.
Nie wiem jakie argumenty będą potrafiły przemówić do tych ciemnych mas dla których lalkowata twarz i piękne gesty, słowa (PR) jest najważniejszą rzeczą.
PS: Nie jestem zwolennikiem PiSu ani żadnej partii z Bandy Czworga. Chciałem zobaczyć nowe twarze w Sejmie oddałem głos na Nową Prawicę. Trudno. Demokracja, jak ktoś kiedyś trafnie ujął - rządy idiotów.
Pogratulować.

TYLKO PALIKOT!

"oraz jedyna kandydatka do Sejmu z naszej gminy – Bożena Zarzeczna (343 głosy, czyli 3,61 proc.): ludzie dlaczego żeście tą kobietę wybrali ona nic nie zrobi i nic nie wniesie a tylko będzie zajmować miejsce

no i mamy Błazna -Palikota- w cyrku...

do wujek
wolę Rokitową jak Zarzeczną która zamykała drzwi przed śp.p.Drewicz której to obiecała pomoc,będąc radną powiatową .

Ruch Palikota dostał się do Sejmu głównie dzięki głosom czytelników "Faktów i Mitów".
Bez takiego poparcia nie daliby rady.

Ostrzegam lolka,przed rzucaniem kłamstw na mój temat,bo to się moze skończyć w sądzie.Pamiętajcie oszczercy ,że nie jesteście anonimowi i bierzecie odpowiedzialność za swoje słowa.A z drugiej strony ciesze się zaszłam niektórym za skóre i wściekłośc ich ogarnia,że patrzę wielu na "ręce"i pewnych interesów nie udało się zrobić Wsciekajcie sie ,ale kłamstwa nie przeją

a teraz niech ruszą dupę za biurek i wyjdą na miasto sprzątnąć swoje krzywe ry.... z ulic żeby dzieci nie straszyli swoimi podobiznami

do z masz racje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! zarzeczna nic nie zrobi będzie życie i powietrze ludziom zatruwała

a teraz niech nasi kandydaci wyruszą w miasto i pozdejmują sie ze słupów bo znowu będą wisieć do wiosny na słupach

do haha
Blichta jeszcze wisi,a nie każdy pamięta kto to jest i z jakiej okazji !

@Bożena Zarzeczna
Droga działaczko, proszę o wstrzymanie się od udziału w publicznym oskarżaniu, grożeniu i promocji swojej osoby j/w.
Zastrzegam stanowczo:nie ten ton!
Swoim tu wpisem droga pani potwierdza tylko rację adwersarzy.
A ja od siebie zapytam: może pani bliżej do Ruchu Poparcia Palikota?
Gdyż pani wena, fizis i ortografia jak najbardziej panią sytuują w tym środowisku.
Jeszcze raz upraszam o nie stosowanie gróżb, proszę się ogarnąć pani Bożeno, zadbać o higienę psychiczną.
Bez pozdrowień.

PS:
To przez taką działaczkę jak pani i pani podobni PiS ma taką prasę, a nie inną. Jest pani dowodem na to jak nisko upadły struktury regionalne naszej partii. To jest przyczyną tego, że są takie notowania i takie porażki jak obecnie.
Ale ja to już niebawem zmienię! I albo weżmiecie się do pracy, albo będziemy się żegnać!

@Bożena Zarzeczna
Może pani i zaszła,ale z polskiego to słabiutko.

mówią, ze każdy musi mieć swojego Palikota

@PR
nic dodać nic ująć... Chociaż dodałbym reformę szkolnictwa za co Hall bym na krzesło elektryczne chętnie posadził :/

bawara dla Jarka wreścię słyszę jakieś konkrety

@zeki & @PR
Panie zeki & consorces, takich osób nam potrzeba jak Wy, dla uzdrowienia naszego społeczeństwa i okiełznania dziczy i hunbejwinów.
Panie zeki, porażką w regionie Piaseczna są nasze struktury, jakże mali są ci, którzy mają ambicje być duzi ;-)
Pozdrawiam i wolniej panie zeki, wolniej po tym Kilińskim... :-)))

@haha
Pamiętaj Kibolu, na Jarosława zawsze możesz liczyć.
pozdro!

A ja zagłosowałam na Janusza Palikota i bardzo się cieszę ,że wszedł do Sejmu.Da popalić wszystkim z kaczorem psycholem na czele.Klechy zapłacą podatki,chłopy z Czerska i Potyczy normalny ZUS tak jak wszyscy inni a urzędasy przestaną się wreszcie opie....lać.Pozdrawiam wszystkich Palikotowców.

Masz rację wujek.Rokitowa to ruskie babsko z takimi samymi korzeniami jak karakan.Takie same dwa psychole.

Znam Jarosławów z platformy ale żaden to nie Kaczyński.Przestraszyli sie he he.Pani Bożeno dzięki za ławki i patrole,a Oni niech wyją,w końcu to ich strona

Ale przynajmniej naród nie powinien teraz narzekać że jest źle - ma to na co sam zagłosował ;)

Jarosławie z PO,
Jakaż to łaska nas spotyka, że chcesz naprawiać nasze struktury, Tusk Ci zapłać.
He, he, tanie chwyty ale widać w platformie retoryka na poziomie przedszkola. Prosty chłop a jaki pomysłowy.

a Palikot jest ze wszystkich najmądrzejszy nie obiecuje tylko robi i kto wie czy nie będzie prezydentem.

Zgadzam się z Tobą JKM,na tych stronach sam prymityw

Do Jarosława K. Szczekajcie na wszystkich platformersi>IM więcej Na kogoś szczekacie to wiemy ,że jest coś wart,a od Palikota wara wrrrrrrrrrrr

tylko Palikot .....zalegalizować trawkę i oddać prawa jazdy za jazdę rowerem zmienić ten cały ustrój nabijania kasy urzędasom

mam nadzieje ze ta baba zarzeczna nie zasiadze w ławie sejmowej?!

Palikot górą,MASZ RACJĘ KARAKAN NIECH SZCZEKAJĄ

A ja się cieszę że POpeliniarze , POpierani przez miejscowy POrtal, POsiewający POzytywną propagandę nie POsiedli jednak władzy w naszej gminie. Nie jest zwolennikiem obecnego burmistrza, ale cieszę się że w naszej gminie POpulistów do władzy nie dopuszczono, chociaż rozpanoszyli się na dobre w całym kraju.

a obiecanki cacankami...
Szkoda, że naród boi się prawdy. Swoją drogą będziemy mieć w sejmie cyrk, a nasi POsłowie będą teraz tylko poruszać się przy ścianach z uwagi na okazały nowy narybek...

@ PR
Tylko pogratulować. Oddałeś głos na Pana Korwina, pierwszego psychola RP (ex aequo z Jarkiem i Antkiem).

A Piechociński znowu obiecywał obwodnicę Góry Kalwarii? Bo wczoraj obiecywał w programie u Lisa obowdnicę Marek. Czy mu się miejscowości popie...liły czy teraz będzie się ubiegał o wielkiego budowniczego autostrad w Polsce w miejsce Grabarczyka. Jak pamiętam, to Piechociński od początku swojej kariery politycznej obiecywał różne obwodnice, w tym chyba z 15 lat wokół G. K. Więc strzeż nas Panie Boże przed tym wielkim budowniczym, bo będziemy jeździc po autostradach za jakieś 50 lat.

37,2po
10psl

To many panią poseł czy nie ?

Piechociński to pikuś, zapomnieliście o
lokalnym Bajarzu !
Baju Baj korki !
chyba od szampana !
HA-HA.

@ zeki
Możesz wskazać konkretne aspekty reformy edukacji które Ci się nie podobają?

@er.

Dlaczego Korwin jest psycholem? Bo logicznie myśli czy śmiesznie wygląda i mówi troszkę niewyraźnie czasem się jąkając? Fakt, że nie jest medialną osobą (media nawet nie muszą się zbytnio starać aby go ośmieszyć) ale czy głównie o to chodzi w wyborach ludzi którzy mają zajmować się państwem? Wątpię żebyś kiedykolwiek poświęcił więcej niż 5 minut na przeczytanie jego artykułów czy obejrzenie jakiegoś wystąpienia.

Notabene - Korwin nie startował w ogóle:) Miał startować w Warszawie ale nie PKW nie zarejestrowała list bo się nie wyrobiła. No ale, w tvnie Ci powiedzieli że NP to Korwin i tak już Ci zostało w tym małym móżdżku:) Uświadamiasz jedynie że niestety 'lokalne gamonie' jak Ty niestety również posiadają prawo do oddania tego cennego głosu.

Trafiłem na komentarz trafiający w sedno wyborów (przeklejam z youtube):

Polacy wybrali. Do sejmu weszli: gej, transwestyta, kryminalista, bramkarz, akrobata, snowboardzistka, i tym podobne. Ludzie z poważnymi pomysłami na Polskę zostali zignorowani przez społeczeństwo na rzecz trupy cyrkowców i pajaców. Czas uciekać z tego państwa.

@ PR
"Dlaczego Korwin jest psycholem? Bo logicznie myśli"
Być może niepopularność Pana Korwina wynika stąd, że część jego pomysłów są delikatnie mówiąc nieciekawa.
1. "Powszechny i swobodny dostęp do broni palnej"- czy sadzicie, że fakt, że KAŻDY może łatwo zdobyć broń zapewni Wam życie w spokoju? Ciekawa jestem czy poczucie bezpieczeństwa dawałaby wam świadomość, że w każdej chwili może Was napaść młodociany gang zaopatrzony w broń, bądź w szkole zbzikowany dzieciak rozpęta masakrę?
2. "Szkolnictwo całkowicie zdecentralizowane i sprywatyzowane" - świetny sposób na doprowadzenie do rozwarstwienia społeczeństwa (może Cię zaskoczę ale nie każdego stać na guwernantkę). Sukces gospodarczy Finlandii ma swoje korzenie właśnie w egalitarności państwowej szkoły kształcącej na bardzo wysokim poziomie. Słowem do rozwoju trzeba dążyć przez współpracę a nie podział.
3. "Państwo nie może finansować kultury - zostanie ona poddana mechanizmom rynkowym i prywatnemu mecenatowi. Działalność naukowa i kulturalna nie może być w żaden sposób ograniczana - te dziedziny powinny leżeć poza obszarem zainteresowania państwa." - ja uważam, że wręcz przeciwnie - wystarczy obejrzeć sobie Polsat bądź MTV (!), iść do multipleksu, żeby się zorientować na jakim poziomie serwują nam rozrywkę prywatne podmioty; przejrzeć (ubogą w nauki ścisłe)ofertę prywatnych uczelni by wiedzieć w jakich kierunkach proponują nam rozwój. Należy jeszcze wymienić wiele instytucji takich jak biblioteki, domy kultury, muzea i wiele innych , które zapewne nie miały by racji bytu gdyby były utrzymywane tylko z prywatnych funduszy.
Wizja roztaczana przez pana K. przypomina american dream, problem w tym ze w USA 15% społeczeństwa żyje w skrajnym ubóstwie, a przestępczość dzięki liberalnemu prawu regulującemu warunki posiadania broni jest na wysokim poziomie. Tylko tyle i aż za dużo, abym na tych ludzi głosowała.

Do wujka, pewnie jesteś starym pzpr-owcem lub POmiotem ubeka bo jak można nazwać człowieka, który umie tylko ubliżać innym.

Ja piszę do tych co zagłosowali na PO i PSl, czym się kierowaliście jeżeli rząd tych partii podniósł podatki, ceny wzrosły na wszystko dwukrotnie, energia to samo, a stadiony i drogi buduje się pięciokrotnie drożej(przykład, stadion JUWENTUSU na 40tys,miejsc kotszuje 120mln euro, a u nas 500)i do tego zadłużyli państwo w 4 lata na 300mld. Mógłym podać więcej przykładów , ale po co.

Mnie najbardziej dziwi to, że tyle ludzi głosuje i obstaje za Palikotem przy okazji nazywając Kaczyńskiego wariatem. Co zrobił dla naszego kraju Palikot poza wymachiwaniem sztucznym członkiem i agitowaniem młodych popalaczy trawki a co zrobił Kaczyński... Patrząc z boku to nasze społeczeństwo jest głupie i bardzo podatne na wpływy. Śmieszne i straszne dla was było kiedy rządzili Lepper, Giertych, a nie widzicie nic złego w Palikocie, Niesiołowskim... Albo obstajemy za wariatami albo nie.

Dobrze żeśmy tą ruskożydoskoniemiecką babę pogonili z Senatu.Społeczeństwo mądrzeje.

@ yyy
Kaczyński ma jedną zasługę dla Polski.Zrobił to co trzem rozbiorcom Polski się nie udało.Podzielił społeczeństwo i doprowadził do nienawiści między Polakami na długie lata.

@yyy
"agitowaniem młodych popalaczy trawki"
Oooo... zdziwiłbyś się gdybyś wiedział kto popala trawkę.

@Lilu

1 Zauważ, że przestępcy mają dostęp do broni. Uczciwy człowiek nie ma się czym bronić a bandzior ma możliwość pozbawienia życia. W tej sprawie istotne jest coś innego: skoro każdy może mieć broń to bandzior nigdy nie będzie wiedział czy atakujący nie wyjmie spluwy i nie będzie szybszy. To, że na broń nie będzie potrzebne pozwolenie nie znaczy, że każdy ją będzie miał.

2 Wolisz to co jest? Masz wysoki poziom szkół państwowych u nas? Prywatne szkoły mają na wszystko, w państwowych na wszystko brakuje. Zresztą wystarczyłoby wprowadzić bon edukacyjny - kasa idzie za dzieckiem do szkoły, którą wybiorą rodzice. Zdrowa konkurencja załatwiłaby dziadowskie placówki.

3 Państwo nie powinno co nie znaczy, że gmina nie może utrzymywać biblioteki. Zresztą pasuje Ci, że rocznie w ramach wspierania kultury pół bańki otrzymuje szkodliwe czasopismo Krytyka Polityczna. Wśród dofinansowywanych pism jest jedno prawicowe ale coś koło 80k dostaje. Tego nie zmienisz ustawą bo to jest chory system. Można z tym się pogodzić albo zlikwidować.

Piszesz, że 15% w USA żyje w skrajnym ubóstwie a u nas nędzy nie widzisz? Statystyki swoje a real swoje.

a twardogłowi swoje

Koniec tej dyskusji. A teraz durni politycy z tej prowincjonalnej mieściny , niech się biorą za robotę, bo szef nie wypłaci 300 eu wypłaty i zabraknie koktajla.

Koniec dyskusji. A teraz Paligłupy i młoty brac się za robotę, bo nie wypłacę pensji (300 euro - ha,ha!)

@PR i Zeki - nie wszyscy czytają i słuchają ze zrozumieniem, niektórzy tylko twierdzą, że umieją czytać i pisać. Niestety JKM, nie ma tak silnego zaplecza politycznego jak i poparcia społecznego, gdyż:
- inne populistyczne partie są finansowane z publicznych, a nie jak NP z prywatnych pieniędzy,
- publiczna jak i prywatna telewizja boi się prawdy i nie promuję JKM. Nie chciałbym tu nikogo obrazić, ale większość z ludzi karmi się aferami, skandalami, serialami etc - zwiększa to tylko oglądalność, a zarazem otępia wszystkim umysły... Wzmaga to tylko nasz popyt na oglądalność, sterująć przy tym podświadomie na kogo mamy oddać swój głos. Natomiast słuchanie o prawdzie nie jest tak przyjemne jak szokujące informacje z TVn.
Dlaczego w Polsce nie ujawnia się nazwisk przestępców, dlaczego tuszuje się im twarze. To jest zbrodnia, gdyż człowiek nie wie kto jest kim. NIE DAJCIE SIĘ OSZUKIWAĆ

w sprawie z posiadaniem broni w USA i np Szwajcarii na przykładzie masakry w Norwegii cytuję JAK MYŚLICIE JAK DŁUGO BREVIK STRZELAŁBY W SZWAJCARII MOŻE 5 MIN A W USA 3 MIN ZANIM ŚWIADKOWIE ZDARZENIA POSIADAJĄCY BROŃ OBYWATELE POWSTRZYMALIBY GO czyli można nad sprawą si zastanowić

@v
No patrz, tyle że w tych Stanach to właśnie jest najwięcej strzelanin, w Norwegii to był pierwszy raz w historii, w dodatku gościu wybuchem odwrócił uwagę policji. Ty kupisz pistolet, przestępca kupi karabin... Nie tędy droga, żeby każdy czołgiem jeździł.

Czytając te wpisy jestem przerażony,nasi sąsiedzi mają racje że jesteśmy głupim i aroganckim narodem który wszędzie szuka wroga i podstępu.Do roboty głupole a nie do polityki.

odczepic sie od zarzecznej to dobra polonistka z budowlanki

Szkoda ,ze Korwin Mike Nie rozwalił bandy czworga.Naród zmądrzeje,jak przyjdzie mu żreć trawę

Ha,ha spłeczeństwo katolickie wpuściło Palikota do Sejmu,ciekawe ilu pobożnych z naszej Gminy na niego głosowało.Wstydzta się ludziska

Po co na stronach platformerskich pisać,że coś nie peowskie jest dobre,dyżurne głupki od nich od razu wszystko oplują i wyśmieją

Kiedy będzie zgoda w narodzie?Ludzie przestańcie ziać nienawiścią do siebie!

Do Kasy .To po co piszesz?

Forum dla niedowartościowanych !!!Lepiej się czujecie jak do kogos się przy................Jak głupek nazwie innego głupkiem to już wie,że nie jest sam.W kupie rażniej hahahaha!!!!!!!!!!!!1

do kachy,ten apel to nie tu

Do realisty,ja nie należę do głupiego narodu,a ty wy..........do sąsiadów

Gdzie najwięcej zdobył Palikot i PO głosów? w więzieniach.Mają teraz dobrą reprezentację.Gratulacje

A dlaczego nie startował lokalny Bajarz?

Pasowałby do towarzystwa!

loku graba,telewizja wylansuje KAZDEGO kto zapłaci.Stąd Palikot

Ludziska za cztery lata nastepne wybory,dajcie na luz i nie plujcie sie już

Ty Kuzyn czy ty wiesz oczym piszesz ,może ze swoim zwycięzca trawy sie opaliłeś

@Kasa
Jeśli już tu wchodzę to z nudów.
Dobrze się stało że "Nad Wisłą" wychodzi raz w tygodniu ,
zaczął się sezon grzewczy więc gazeta na rozpałkę jak najbardziej.
I za Free.

A ja pamiętam jak p.Bożenę mąż na ramie woził rowerem .

Na ramie roweru to musiał być niesamowity widok.Nasuwa się pytanie: co za rower? co za rama?

Społeczeństwo powinno się wstydzić za wynik wyborów.Szkoda ,ze za głupków takich jak tu,którzy tylko pierdoły wypisują zapłacimy wszyscy

Korwin,Korwin ROzpęz te bande czworga

Nie znudziło wam się pluc

O czym pie...........wybory się skończyły

Pozdrawiam lokalnego Bajarza,Baj,Baj

Ryś ma rację tu se mozna ulzyc ha ha

Pewnie ,że pierdoły,ale czego się po takich spodziewać.POpluwacze

Ja to biorę 5 egzemplarzy, zawsze cieplej w chałupie .

Kto wie co się dzieje z Baj Baj korki?

@Hula Gula
mam gdzieś fotkę jeszcze czarno -białą
zrobiłem bo już wtedy było śmiesznie !

Kiedy posprzątaja te śmieci po wyborach.Władza brać się do roboty.

tu też jest Bajarz-gigant
http://www.gorak(...)885.html

Kilińskiego 6
jeszcze Blichta wisi !

kTO??????????

niech pan radny Bichta ruszy tyłek,adres zna.

Strzyżewski też na wsiach jeszcze wisi

Czy za nie sprzątnięcie plakatów są jakieś kary?

Dobry ten Bajarz -gigant he,he

Czekamy na Piechociniankę,już za cztery lata następne wybory

Kto to jest blichta?

Baj Baj korki na burmistrza!!!To dobre stanowisko dla Bajarzy!!!!!!!

DO Seki Bardzo mądry radny powiatowy,z tego samego ugrupowania co Bugno i Rutowicz

Rutowicz i Bugno na posłów!

Za cztery lata prawica JKM wygrywa wybory,skończą sie rządy bandy czworga.PRAWICOWCY ŁĄCZCIE SIĘ!

Rutowicz i Bugno na posłów!pomysł znakomity.Wniosą do sejmu wyjątkową kulturę,literacką polszczyznę,maniery prosto z PGRu.Towar extra exportowy!!!

@kasa

no nie wiem... Korwinosa popieram ale on chyba pozostanie internetowym celebrytą. Co mi z tego, ze jego kampania jest najtańsza jak nici z jej efektywności. Co mi z tego, że Korwin rządzi na necie jak w realu nie jest w stanie list zarejestrować. Co mi z jego kolejnej partii jak tylko on jest znany (reszta członków nie istnieje w społecznej świadomości)
Szanuję go i lubię ale chyba czas zmienić albo styl albo przywódcę. Polityk ma być skuteczny a nie dostawać po dupsku od pajaca :/

Inna sprawa, że Korwina łatwo ośmieszyć z uwagi na jego sposób bycia i telewizja to skwapliwie wykorzystuje.

Do prawicowców: zakładamy jakie koło partyjne w GK?

@zeki
Po analizie tutejszej literatury, stylu, formy, kultury jej autorów, Panie zeki; masz pan gwarantowany sukces jako przewodniczący niniejszego koła partyjnego.
Szczególnie gdy zasilą je PO-tomkowie byłej kadry pod i oficerskiej po byłej JW, mieszkajacy w Lininie i w bloku przy Dominikańskiej.
Sukces murowany, a i łojca krzestnego waszego koła by wam trza. Ja to bym proponował w/g obecnego tryndu, nijakiego Włosińskiego, toć to weteran walk z wrogim reakcyjnym podziemiem na ziemiach wyzwolonych z pod okupacji niemieckiej i zasłużony członek WRON-u po 13grudnia1981r. On sie nada i się zgodzi :-)))

@Jarosław Kaczyński

już mi Waćpan obrzydziłeś pomysł ;)

@zeki
Takie są stety niestety Szanowny Panie zeki realia w tym mnijasteczku.
W/g najnowszych badań między Bugiem, a Odrą ostało się nas zacnej szlachty tylko 4 miliony. Reszta to niedobitki PO-stkomunistyczne, PO-tomstwo rezunów bolszewicko-azjatyckich i plebs germański, którym to obojetna jest Rzeczyposplita.
Dla PO-tomków tych, Nasza Ojczyzna jest tylko tym co; tu i teraz ma znaczenia dla ich bytu.
Nacja ta jest najniżej obecnie oceniana we wszech krajach, a dwa mocarstwa od wieków nas okrążające i łupiace wykorzystują to PO-kolenie nastepnych zdrajców do wiadomych, znanych od wieków celów, dla zguby Rzeczypospolitej.
Nad czym ubolewając do walki z tymi humbejwinami się sposobić nam trzeba, aby Rzeczypospolitą po raz kolejny ocalić dla naszych dzieci i wnuków i co by i krew naszych przodków o wolną Ojczyznę, nie była przelana nadaremno.

Qvo vadis Polsko?

Pozdrawiam.

@Jarosław Kaczyński

Prawdą jest, że komuchy stworzyły pseudointeligencję... Kułaków i burżujów wycięto a przygłupów łykających socjalistyczną nowomowę na studyja posłali. I potem się ludziska dziwują, że taka Senyszyn tytuły profesorskie ma a bredzi jak mało kto. Ot inteligencja współczesna.
Nic to. Prawdziwi Polacy nie dadzą się łatwo z siodeł powysadzać. Szable pochwycim i zrobim porządek jak nam nerwy puszczą. Hej :)

@zeki
Raczysz pan żarty puszczać pod stołem :)))
Mało nas i skarbiec na ten czas pusty. Ja mam inny plan i jemu jestem wierny póki co.
Ja Waszej odwadze dobrze poradzę.
Otóż drogi Panie zeki czekać nam trza do samego końca, tak mocno i tak długo jak się da, az te wszystkie menty będą juz tak wzburzone, az będą się gotować w swojej głupocie i biedzie intelektualnej i bytowej. Wtedy wypuścimy te ścieki na rządżących. Do nas będzie należało panie zeki, aby ten rząd, spłukały te ścieki. A my je w nagrodę potem, przez oczyszczalnie puścim z powrotem ;-).
I tak panie zeki oto; gówna przerobimy na złoto!
Ku chwale Rzeczypospolitej.
Amen.

Szanowne Pany, widzę, że chuch w narodzie nie gaśnie ;)

@Jarosław Kaczyński

Waści prawisz słusznie ino ja zachodzę w głowę cały czas ile te (jak raczyłeś rzec) menty są w stanie jeszcze znieść?
Ja się gotuje od dawna patrząc na to co w Najjaśniejszej Rzeczpospolitej się dzieje a pospólstwo łyka wszystko jako gęsi kukurydzę - wystarczy, że normami ktoś im przed nosem machnie. Niemniej jednak pozytywne sygnały z zachodu płyną - ludziska już się pokapowali, że ich przyszłość dzięki tym pasożytom co ich sami wybrali leży w łapskach bankierów i koncernów maści wszelakiej. Może i to kiedy u nas ktoś skopiować zechce co daj Boże!

Do Bożena Zarzeczna
Skoro od szeregu lat jest pani taką lojalną działaczką i patrzy pani na ręce "WIELU" to dlaczego pani nie reaguje na ten bałagan. Czyżby tak naprawdę nie wiedziała pani co się dzieje w gminie? Co się dzieje z mieszkaniami kwaterunkowymi? Komu są przydzielane? Na jakich zasadach? To koszmar!!! Najwuższy czas, żeby tacy wspaniali działacze jak pani nareszcie sie tym zajeli, zwłaszcza że jest pani rdzęnną mieszkanką G.K.

@ zeki
1. Posiadanie broni wcale nie zmniejsza ilości przestępstw- przeciwnie ich ilość z jej użyciem wzrasta. Dane mówią same za siebie: w 2010 ponad połowa morderstw w USA w każdym stanie została popełniona za pomocą broni palnej. (http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/jan/10/gun-crime-us-state) Obejrzyj sobie dokument "Zabawy z bronią"/ w reż. Michael Moore, który udowadnia , że dostęp do broni prowadzi tylko do eskalacji agresji. "W 2000 r.[w USA] 75 tys. ludzi zostało postrzelonych w wypadkach i napadach z bronią. 70 proc. tych wypadków zdarzyło się wskutek użycia legalnie nabytej i zarejestrowanej broni. Dla porównania, w krajach, w których obowiązują rygorystyczne prawa dotyczące posiadania broni, jak Wielka Brytania, Australia czy Japonia, liczba osób zastrzelonych w ciągu roku nie przekracza 70" (http://www.wprost.pl/ar/91099/Zabawy-z-bronia/?O=91099&pg=1) "To, że na broń nie będzie potrzebne pozwolenie nie znaczy, że każdy ją będzie miał." To nie jest żaden argument. Nie wykluczysz sytuacji kiedy w jej posiadanie wejdzie osoba chora psychicznie albo dziecko. Poza tym prawo wpływa na mentalność ludzi i nawet jak coś jest sprzeczne z zasadami moralnymi, to w pewnych środowiskach może zostać uznane za akceptowalne bądź nawet modne (patrz na teksty amerykańskich utworów hip hop gdzie posiadanie/używanie broni jest czymś normalnym, można nawet powiedzieć że wyznacza status w danym środowisku). Według Wikipedii w okresie 1966-luty 2011 w szkołach w USA było 109 strzelanin, w których zginęło 221 osób (http://en.wikipedia.org/wiki/School_shooting). W 2010 roku popełniono tam 12,996 morderstw w tym 8,775 przy pomocy broni. Również z tych statystyk (http://chartsbin.com/view/1454 ) wynika że w US stopa morderstw jest wyższa niż w Europie. Czyli - zakładając że ustanowimy wolny dostęp do broni powinniśmy dawać ją dzieciom do szkoły, bo jak mają się biedactwa uchronić przed atakiem prawdopodobnie również uzbrojonego kolegi? Patrząc na powyższe statystyki prawdopodobieństwo takiej sytuacji wzrasta. Oczywiście w innych krajach również zdarzają się takie przypadki ale są one dużo rzadsze. Chodzi o to żeby liczbę przestępstw zwiększyć czy ograniczyć?

@ zeki
2. Niedawno czytałam tutaj na forum Twoją krytyczną wypowiedź pod adresem prywatnych uczelni więc w tej chwili przeczysz sam sobie. Przyznaję Ci częściowo rację, studiuję na państwowej uczelni i zdaję sobie sprawę z tego że jej infrastruktura pozostawia wiele do życzenia. Jednakże wolę sytuację kiedy na rynku państwowe podmioty mogą konkurować z prywatnymi (co jest zresztą sprawdzonym modelem np. w państwach skandynawskich). Póki co, jak wyżej napisałam pewne kierunki rozwijają się tylko na uczelniach państwowych, poza tym musimy się liczyć z taką sytuacją kiedy pewne fakultety np.: humanistyczne znikną ponieważ właściciele szkół prywatnych uznają że nie opłaca się ich nauczać . Biorąc pod uwagę to, że społeczeństwo zaczyna zmieniać się w informacyjne nasze pokolenie będzie musiało wciąż się dokształcać. Pytam się ile pieniędzy będzie to kosztowało np. 4-osobową rodzinę? Z założeń NP rozumiem że, uzyskanie nawet podstawowego wykształcenia będzie płatne. Czyli dzieci z rodzin mniej zamożnych będą skazane na marną egzystencję rodziców- nie twierdzę że taka sytuacja w ogóle nie istnieje w tej chwili ale dzieciom mającym możliwość chodzenia do państwowych szkół łatwiej zdobyć kwalifikacje których nie posiadają ich niezamożni rodzice. Przykład Finlandii- jej gospodarka rozwija się bardzo dobrze a obywatele najlepiej radzą sobie w międzynarodowych testach wiedzy. Zawdzięczają to wszystko państwowemu systemowi nauczania, który zaciera różnice między uczniami zamożnymi i tymi pochodzącymi ze środowisk gorszych bądź emigranckich (http://www.polityka.pl/swiat/obyczaje/1514600,2,finlandia-szkoly-na-szostke.read). W rankingu z 2009 roku trzy pierwsze miejsca zajmują Poł. Korea, Finlandia i Szanghaj. W Korei rzeczywiście większość uczelni jest prywatnych ale pozostają pod kontrolą ministerstwa, w Finlandii wszystkie uniwersytety są państwowe. W Polsce też mamy prywatne szkoły średnie które wcale nie osiągają lepszych wyników w egzaminach maturalnych. Jak wynika z badań OECD państwa w których jest duży udział szkół prywatnych w systemie edukacji wcale nie osiągają lepszych wyników w przyswajaniu wiedzy (http://www.pisa.oecd.org/dataoecd/6/43/48482894.pdf). Nawet jeżeli w państwach „liderów edukacyjnych” udział szkół prywatnych jest wysoki to w żadnym z nich nie funkcjonuje taki styl edukowania jak nam seruje JKM: „ Państwo nie może uzurpować sobie żadnego prawa do narzucania rodzicom czego i jak długo należy uczyć dzieci i sposobów ich wychowania” W każdym z omawianych państw (chyba w każdym działającym normalnie kraju) funkcjonują organy regulujące zakres wiedzy przekazywanej przez szkoły. Co jest zresztą logiczne - niewykształceni rodzice mogą zmarnować potencjał swojego dziecka, wybierając mu niewłaściwą ścieżkę edukacji. Jest ścisły związek między systemem edukacji a pozycją ekonomiczną danego państwa na arenie światowej: zarówno w państwach o nowoczesnych gospodarkach jak Hongkong, Australia, Nowa Zelandia, Szwajcaria (http://www.heritage.org/index/) , tych które osiągają wysokie PKB- Norwegia, Luksemburg, USA Kanada (http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=558), jak i wysoką „satysfakcję z życia” : Dania, Kanada, Norwegia, Holandia, Szwajcaria
(http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/life-satisfaction/ , władze kontrolują w różnym stopniu zakres wiedzy wpajanej uczniom, standardy nauczania i okres w jakim mają chodzić do szkoły (głównie do 16 roku życia.). Edukacja elementarna , a w większości państw na poziomie średnim jest bezpłatna, na poziomie wyższym dofinansowywana ze środków państwowych. Zresztą nawet szkoły średnie prywatne często są dofinansowywane przez państwo (tak jest w Danii). Ciekawostką jest to że tak krytykowane przez Polaków gimnazja w Szwajcarii, czy w Korei się sprawdzają : ich uczniowie osiągają lepsze wyniki w testach PISA (http://www.oecd.org/document/0,3746,en_2649_201185_46462759_1_1_1_1,00.html). Chciałabym Żebyś się zrewanżował i podał konkretny przykład kraju gdzie edukacja jest całkowicie sprywatyzowana i kształtują ją rodzice, chętnie poczytam.

3. „Państwo nie powinno co nie znaczy, że gmina nie może utrzymywać biblioteki.”
Biblioteki publiczne SĄ częściowo finansowane ze środków samorządowych. Te środki są za niskie jak na potrzeby tych instytucji. Z jakiego powodu władze lokalne łączą biblioteki z domami kultury? Żeby zmniejszyć wydatki na nie, a skutkiem jest upośledzenie pracy takiej dołączonej biblioteki. Nie mówiąc o tym, że od upadku socjalizmu wiele bibliotek , filii i punktów bibliotecznych zostało zamkniętych bo samorządy nie chciały ponosić kosztów ich utrzymywania. Zresztą podobnie przedstawia się sytuacja żłobków i przedszkoli, których również znacznie ubyło od tamtego okresu. Zwróć uwagę co na ten temat myślą bibliotekoznawcy - fragment artykułu Małgorzaty Jezierskiej:
„Samorządy, ponosząc odpowiedzialność za kulturę, nie zostały wyposażone w odpowiednie środki finansowe, a cierpiąc na chroniczny ich niedobór, zazwyczaj traktują kulturę i jej problemy marginesowo. (…) Obecne zasady finansowania instytucji kultury ulegają ciągłym, nie zawsze i nie do końca przemyślanym zmianom, są przedmiotem ożywionych dyskusji. Wydawało się, że najważniejszym ich aspektem, w ostatnich kilku latach, było uznanie konieczności interwencjonizmu państwa w sferze kultury, a w tym także bibliotek publicznych. (…) koncepcja ograniczenia mecenatu i kontroli państwa w sferze kultury jest dla bibliotek publicznych kontrowersyjna, bowiem mecenat i finansowanie prywatne w tych instytucjach, jak dotąd, sprowadzało się do sponsorowania imprez przez nie organizowanych, ewentualnie ufundowanie nagród w konkursach.” http://www.ebib.(...)ezierska

„Zresztą pasuje Ci, że rocznie w ramach wspierania kultury pół bańki otrzymuje szkodliwe czasopismo Krytyka Polityczna.”
Uważam że, tu masz słuszność- polityczne czasopisma powinny się utrzymywać same. Należy zwrócić jednak uwagę na to, że z publicznych funduszy utrzymują się także tak wartościowe czasopisma jak "Akcent", "Dialog", "Literatura na Świecie", "Nowaja Polsza", "Nowe Książki", "Odra", "Ruch Muzyczny", "Teatr" i "Twórczość", promujące kulturę, a to przecież bardzo pozytywna inicjatywa.

„Piszesz, że 15% w USA żyje w skrajnym ubóstwie a u nas nędzy nie widzisz? Statystyki swoje a real swoje”
Czy ja napisałam że w Polsce nie ma biedy O_O? Mimo że, do odnosisz się do moich wpisów nie czytasz ich dokładnie. Podałam przykład USA, ponieważ jest to państwo prowadzące dość liberalną politykę , które nie ograniczyło zjawiska biedy. Przy wysokim PKB USA charakteryzuje się dużym udziałem społeczeństwa (11,4%) żyjącego za 40 % średniej krajowej (dane za ostatnią dekadę, po potrąceniu podatków: http://stats(...)=POVERTY). Dla porównania : taka sama sytuacja jest w Turcji, podobnie w Meksyku - 12,7%, Korea - 9,8 % , Polska- 9,3%. Najlepiej sobie radzą (spośród badanych państw) Dania, Szwecja, Finlandia, Francja, Czechy, Szwajcaria, Austria, Norwegia, gdzie ilość ubogich na tym poziomie materialnym oscyluje wokół 5%. Wydaje mi się, że nie istnieje państwo niedotknięte problemem bezrobocia i ubóstwa. Gdy zajrzymy do tych wyśmiewanych przez Ciebie statystyk okazuje się że, ubogich ludzi jest najmniej w krajach gdzie państwo aktywnie włącza się w politykę społeczną obejmującą pomoc medyczną, socjalną, edukację. Warto zwrócić uwagę na fakt, że jest możliwe połączenie prowadzenia (czasem dość kosztownej) państwowej polityki społecznej (http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SOCX_AGG), z wysokim PKB (http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=558), niską stopą ubóstwa (http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=POVERTY), bezrobocia (http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=21760) wysokiego stopnia „poczucia komfortu”( oceniano kluczowe warunki zapewniające ludziom poczucie satysfakcji, czyli gospodarkę mieszkaniową, zarobki, zatrudnienie, czystość środowiska naturalnego, poczucie bezpieczeństwa itp. http://www.oecdb(...)faction/) i rozwoju gospodarczego (http://www.heritage.org/index/). Tak jest w przypadku Danii, Szwecji, Australii, Kanady. Ze względu na powyższe irytujące i kompletnie niezrozumiałe jest lekceważenie (mądrej) polityki społecznej, bo zrównoważony rozwój (jak widać) służy wszystkim.
We współczesnym świecie całkowita liberalizacja sfery publicznej to absurd ale jak najbardziej owocne może być łączenie inicjatywy prywatnej i państwowego wsparcia.
Wcale nie twierdzę że system w jakim żyjemy jest dobry, po prostu dostrzegam więcej wad w tym jaki oferuje Twoja ulubiona opcja polityczna.

p.poseł w całej krasie :
http://www.gorak(...)#gal_top